S-a suit scroafa-n copac

Din ce in ce mai des, apare, pe diverse posturi de televiziune, familia regala "a Romaniei". Nu ca Romania ar fi monarhie, dar, se pare ca da bine la poporul flamand si disperat.
N-am nimic cu familia respectiva. Oricum, Mihai n-o mai duce mult, asa ca, incet-incet, se vor pierde toti in negura uitarii.
Ma scoate din minti, insa, "principele" Radu.
Imi amintesc de anii studentiei cand, tarata cu forta de o colega, am fost la Teatrul din Iasi sa-l vad pe Radu Duda intr-un fel de "One man's show". A fost penibil. Eram, inca de pe atunci, o mare consumatoare de teatru si aveam oarecari repere pentru comparatie.
Omul era un actoras de duzina care, in acel spectacol, muscase mai mult decat putea inghiti. 
Cativa ani mai tarziu, s-a "maritat" cu o principesa fara regat si acum a devenit apologet si teoretician al monarhiei.
Nu lipseste de la niciun eveniment, ceea ce e de inteles. 
Ce NU inteleg este de ce trebuie musai sa deschida gura. De ce ii ia nevesti-sii vorba din gura ori de cate ori acesteia i se pune o intrebare. De ce se erijeaza vesnic in purtator de cuvant, debitand povesti invatate pe de rost cu aerul ca s-ar trage cel putin din Wilhelm Cuceritorul.
Nu m-ar mira sa-si fi "fabricat" vreun arbore genealogic ilustru, din care sa reiasa oarece inrudire indepartata si la nivel de bastard cu ceva cruciati.
Mai zilele trecute povestea cui voia sa-l asculte, intamplari petrecute cu vreo 30 de ani inainte de nasterea sa, intamplari pe care i le povestise cineva si pe care, acum, le rezuma pompos ca si cand ar fi luat parte, macar prin intermediar, la evenimentele cu pricina.
Morga pe care o afiseaza Radu Duda nu este decat un rol invatat si jucat ca pe o scena de camin cultural de la Cuca Macaii.
Faptul ca stie sa foloseasca tacamurile si sa poarte un smoching nu-l poate scoate din cabotinism.
Cred ca familia "regala" nu putea face o alegere mai proasta.

Regi, printi, printese...si altele.

Am vazut deunazi un ...hai sa-i zic interviu...cu Principesa Margareta de Romania. Ma rog...folosesc titulatura asta, desi nu prea sunt de acord cu ea.
Cred ca, atata timp cat Romania NU este o monarhie, este de-a dreptul ciudat sa avem o principesa "de Romania", un rege  "al Romaniei" sau o regina.
Ceea ce mi se pare de-a dreptul ilar este titlul pompos si ridicol de "principe" acordat acelui actoras obscur, de provincie care, acum douazeci si ceva de ani, se straduia din rasputeri sa convinga un public destul de rarefiat din sala Studio a Teatrului Vasile Alecsandri din Iasi, de talentele lui actoricesti. Este vorba de fostul Radu Duda (ce nume predestinat!), actual print consort a unei principese mostenitoare...a unei republici.
In interviul despre care aminteam, reporterul adresa intrebari principesei, dar raspunsurile veneau invariabil de la innobilatul actoras.
E foarte adevarat ca principesa cu pricina, desi locuieste de ceva timp in Romania, n-a reusit inca sa invete prea bine limba, dar nici sa-i tot iei vorba din gura lansandu-te in interminabile tirade care sunau ca niste traduceri proaste din Victor Hugo.
Insignifiantul actoras, ridicat la rang de principe, folosind pluralul majestatii si vorbind despre monarhie de parca s-ar fi tras cel putin din Carol cel Mare, imi amintea de vorba aia sanatoasa, romaneasca: "s-a suit scroafa-n copac". Macar daca-si lasa nevasta sa vorbeasca...asa cum putea ea...mai balbait, mai stricat, dar aia, macar e os domnesc.
N-as zice ca ma prapadesc de dragul monarhiei. Nici nu sunt impotriva; exista inca destule monarhii in lume si n-o duc prea rau.
Dar de aici si pana la a vorbi despre o "casa regala" a unei republici, mi se pare de-a dreptul ridicol.
Asa cum, si mai ridicol mi s-a parut sa aud ca acel costum de ceremonie pe care "Regele" Mihai l-a purtat la recenta nunta a mostenitorului tronului Marii Britanii era facut, prin 1943, de un mare croitor din Bucuresti. 
Mda...o fi...nu zic...dar, parca, totusi!