Regi, printi, printese...si altele.

Am vazut deunazi un ...hai sa-i zic interviu...cu Principesa Margareta de Romania. Ma rog...folosesc titulatura asta, desi nu prea sunt de acord cu ea.
Cred ca, atata timp cat Romania NU este o monarhie, este de-a dreptul ciudat sa avem o principesa "de Romania", un rege  "al Romaniei" sau o regina.
Ceea ce mi se pare de-a dreptul ilar este titlul pompos si ridicol de "principe" acordat acelui actoras obscur, de provincie care, acum douazeci si ceva de ani, se straduia din rasputeri sa convinga un public destul de rarefiat din sala Studio a Teatrului Vasile Alecsandri din Iasi, de talentele lui actoricesti. Este vorba de fostul Radu Duda (ce nume predestinat!), actual print consort a unei principese mostenitoare...a unei republici.
In interviul despre care aminteam, reporterul adresa intrebari principesei, dar raspunsurile veneau invariabil de la innobilatul actoras.
E foarte adevarat ca principesa cu pricina, desi locuieste de ceva timp in Romania, n-a reusit inca sa invete prea bine limba, dar nici sa-i tot iei vorba din gura lansandu-te in interminabile tirade care sunau ca niste traduceri proaste din Victor Hugo.
Insignifiantul actoras, ridicat la rang de principe, folosind pluralul majestatii si vorbind despre monarhie de parca s-ar fi tras cel putin din Carol cel Mare, imi amintea de vorba aia sanatoasa, romaneasca: "s-a suit scroafa-n copac". Macar daca-si lasa nevasta sa vorbeasca...asa cum putea ea...mai balbait, mai stricat, dar aia, macar e os domnesc.
N-as zice ca ma prapadesc de dragul monarhiei. Nici nu sunt impotriva; exista inca destule monarhii in lume si n-o duc prea rau.
Dar de aici si pana la a vorbi despre o "casa regala" a unei republici, mi se pare de-a dreptul ridicol.
Asa cum, si mai ridicol mi s-a parut sa aud ca acel costum de ceremonie pe care "Regele" Mihai l-a purtat la recenta nunta a mostenitorului tronului Marii Britanii era facut, prin 1943, de un mare croitor din Bucuresti. 
Mda...o fi...nu zic...dar, parca, totusi!